Intelligenz

...über Thailand, über Deutschland oder über irgendwas
Benutzeravatar

Topic author
Tramaico
Member+
Beiträge: 795
Registriert: 06.06.2010 06:47
Wohnort: Bangkok
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 49 Mal
Kontaktdaten:

Intelligenz

#1

Beitrag von Tramaico »

Rod Radomski hat geschrieben:
Tramaico hat geschrieben:
Rod Radomski hat geschrieben: Naja, dann laß doch einfach mal die Belege sehen.

Ist ja nicht so, dass man dir das jetzt nicht glaubt, nee, dass nun wirklich absolut überhaupt nicht. Aber da du ja erwähntest, dass du deinen überdurchschnittlichen IQ belegen kannst, wird es dich doch sicher nicht allzusehr wundern, wenn das allgemeine Interesse diese Belege mal zu sehen überdurchschnittlich hoch ist :cool:
Lieber Rod,

dass Du nach Tausenden von Beitraegen meiner Person in diversen Foren nach weiteren Belegen hechelst, zeugt letztendlich nur von einem. Mangelnder Intelligenz. :nono:
Also ich persönlich würde nie nicht deine überaus hohe Intelligenz anzweifeln, niemals nicht !!!

Aber da du ja Belege hast, die diese überdurchschnittliche Intelligenz beweisen wird es dich doch nicht wundern, wenn man nun neugierig geworden ist und diese Belege nun gern mal mit eigenen Augen sehen möchte. Oder ? Das verstehst du doch bestimmt, davon gehe ich bei deiner zweifelsohne überdurchschnittlich hohen Intelligenz (unter anderem belegt durch tausende Beiträge in diversen Thailand-F(V)oren) einfach mal aus. :cool:

Nee, wenn man keine Belege hat, kann man nicht auf die Idee kommen irgendwas zu behaupten, das ist ja mal klar. Zum Beispiel, dass man intelligent ist.

Am Ende käme sogar ich noch auf die Idee, zu behaupten, ich wäre intelligent. Obwohl sogar ich mit tausenden Beiträgen in (leider nur) einem Thailand-Forum glänzen kann. Nee, da könnte ja jeder kommen ! Ich würde das nur behaupten, wenn ich es auch belegen könnte. Kann ich aber nicht. Deshalb behaupte ich ausdrücklich nicht, intelligent zu sein.

Na komm Richard, nun mal Butter bei die Fische. Her mit die Belege. :ohoh:

Rod, mein Statement, manche meinen Behauptung, war, dass ich belegen kann, dass ich ueberdurschnittlich intelligent bin. Damit hatte ich bereits angefangen, als ich das Post schrieb, auf das Du dich jetzt beziehst.

Du willst Belege mit eigenen Augen sehen, was darlegt, dass fuer Dich belegen aus etwas physischem, wie z. B. eingem "goldenen Kalb" besteht. Das ist dumm, aber reflektiert wiederum die Gedankengaenge des lediglich durchschnittlichen Intelligenzlers.

Da ich ja gefordert bin zu belegen, dass ich ueberdurchschnittlich intelligent bin, brauche ich natuerlich einen Massstab, ein Medium, an dem ich mich messen kann. Wie schaetzt Du Deine Intelligenz ein, Rod? Der durchschnittliche IQ in Deutschland entspricht 100, also dem Level, der einem frueheren US-amerikanischen Praesidenten nachgesagt wird.

Betrachtest Du Dich en par mit diesem, Rod oder ueber diesem Level? Schau, wenn Du einen IQ von mindestens 100, besser noch 110, 120, 130... hast dann bist Du ein geeignetes Medium fuer meine Belegung. Bist Du unterdurchschnittlich intelligent, dann waerest Du weniger geeignet, denn wenn ich dann demonstrieren wuerde, dass ich intelligenter als Du waere, waere ja der Nachweis nicht erbracht, dass ich ueberdurchschnittlich intelligent bin.

Du kannst mir folgen, nicht wahr? Das waere in der Tat ein gutes Zeichen, denn um meinen Gedankengaengen folgen zu koennen, braucht man bereits einen ueberdurchschnittlichen IQ. Aus meiner Perspektive ist ein IQ von 100 gerade mal gut genug um in der Masse synchron zu schwimmen ohne dabei zu ertrinken.

Nehmen wir an dieser Stelle einmal Dieters Aussage "Richard, jetzt hast Du Dich aber vergallopiert". Dieter hat noch nicht erkannt, dass die Demo bereits begonnen hat. Er wollte ein "goldenes Kalb" sehen, so wie Du und anstatt den Verstand zu gebrauchen hat er einfach nur etwas gepostet. Das macht es mir natuerlich einfach, wenn Ihr beiden bereits den Durchschnitt demonstriert. Eigentlich zu einfach, um mir wirklich Freude zu bringen. Schau Rod, ich habe eine Vorliebe fuer hochintelligente Menschen, die mich intellektuell richtig fordern und mir Stoff geben. Ich kann hieraus naemlich lernen und mich weiterentwickeln.

Darum dann auch meine Anwesenheit in (V)Foren. Bin staendig auf der Suche nach entsprechenden Gespraechspartnern, aber mit nur sehr maessigem Erfolg, weil eben durchschnittliche Intelligenz ein sehr geringer Massstab ist.

Wissenschaftliche Belege sind ansich fuer mich ohne Relevanz, denn Wissenschaftler sind doch die Menschen, die noch nicht einmal in der Lage sind Intelligenz klar zu definieren. Intelligenz ist die Faehigkeit der reinen nuechternen kalten Logik Problemsituationen zu analysieren um Problemloesungen herbeizufuehren. Hat nichts mit dem EQ zu tun. Emotional gesellschaftlicher Glanz ist lediglich ein Kind der Intelligenz. Es gibt nur einen Gott, steht sogar in der Bibel. Dieser heisst Intelligenz. Nun koennten vermeintliche Schlauberger argumentieren, dass jemand hochintelligent sein kann und sich doch wie ein Idiot auffuehrt. Das ist natuerlich Unsinn und hier wuerde dann die Wissenschaft wieder falsch liegen. Sie hat Intelligenz einfach nur falsch interpretiert. Ein Depp kann nicht intelligent sein, denn ich erwaehnte ja schon, dass Intelligenz die Faehigkeit ist reine nuechterne kalte Logik einzusetzen um Probleme zu loesen und nicht zu schaffen. So wie ich es gerade tue, indem ich diesen Thread eroeffnet habe. Eine intelligente Entscheidung, denn haette ich den Faden an seinem Ursprung weitergesponnen, waere es natuerlich zu einem Problem gekommen. Die bekannte OT-Situation.

Rod, Dieter, konntet Ihr mir soweit folgen?

Wenn ja, wie intelligent schaetzt Ihr Euch ein? Objektiv bitte meine Herren, denn Flunkerein koennten leicht widerlegt werden in diesem Thread. :nono:

Mein eigener IQ, basierend auf Erfahrungswerten, liegt so ungefaehr auf dem Level von 160, wenn man die heutigen wissenschaftlichen Standardtests zu Grunde legt, die aber natuerlich auch nur ein Werkzeug darstellen um eine grobe Norm zu definieren. Habe festgestellt, dass sie teilweise fehlerhaft sind, weil sie Fragen enthalten, die auf reiner Bildung basieren anstatt wirklich Intelligenz auszutesten, aber ich merkte ja schon bereits an, dass vermeintliche Wissenschaftler mit Vorsicht zu geniessen sind. Zu leicht werden auf Grund von mangelnder Intelligenz Latrinenthesen geschaffen, die sich dann durch die Welt ziehen und zum "goldenen Kalb" stilisiert werden.

Dieser Thread eroeffnet einem jeden klar zu belegen, wo er intelligenzmaessig denn nun eigentlich liegt, wobei er natuerlich auch wiederum bei dem einen oder anderen nur lediglich Kopfschmerzen herbeifuehren wird.

Meine Reaktion auf die Herausforderung basiert auf reiner Intelligenz, weil ich mich nicht auf "goldene Kaelber" verlasse. Wuerde ich mich hierauf verlassen, dann waere mein Nachweis ueber eine ueberdurchschnittliche Intelligenz zu verfuegen nur fadenscheinig und wuerde einen wirklich intelligenten Menschen nicht befriedigen und somit auch nicht mich. :wink:
Zuletzt geändert von Tramaico am 29.07.2010 03:14, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar

Samuianer
Member+
Beiträge: 1506
Registriert: 04.06.2010 09:22
Wohnort: Laem Din - RP-Rd.
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal
Kontaktdaten:

Re: Intelligenz

#2

Beitrag von Samuianer »



mein Statement, manche meinen Behauptung, war, dass ich belegen kann, dass ich ueberdurschnittlich intelligent bin. Damit hatte ich bereits angefangen, als ich das Post schrieb, auf das Du dich jetzt beziehst.

Du willst Belege mit eigenen Augen sehen, was darlegt, dass fuer Dich belegen aus etwas physischem, wie z. B. eingem "goldenen Kalb" besteht. Das ist dumm, aber reflektiert wiederum die Gedankengaenge des lediglich durchschnittlichen Intelligenzlers.

Da ich ja gefordert bin zu belegen, dass ich ueberdurchschnittlich intelligent bin, brauche ich natuerlich einen Massstab, ein Medium, an dem ich mich messen kann. Wie schaetzt Du Deine Intelligenz ein, Rod?

Hammerhart, da hast du dich mal richig ins Zeug gelegt, alle Achtung, vor der Leistung!

:lachen: :rofl: :jump:


Da kanst du sicher noch toppen!
_____________________________________________


Nackt duschen widerspricht katholischer Moral!

(Generalkirchenvikariat Köln)


Bild

...have a beautiful day, every day!

Samuianer
Benutzeravatar

Topic author
Tramaico
Member+
Beiträge: 795
Registriert: 06.06.2010 06:47
Wohnort: Bangkok
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 49 Mal
Kontaktdaten:

Re: Intelligenz

#3

Beitrag von Tramaico »

Meinst Du, dass Du in einem Thread ueber Intelligenz tatsaechlich richtig bist, Manfred? :aetsch:

bombadil
Member+
Beiträge: 502
Registriert: 04.06.2010 07:33
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 5 Mal

Re: Intelligenz

#4

Beitrag von bombadil »

ein einfacher reductio ad absurdum Thread.
Benutzeravatar

ernte
Member+
Beiträge: 1810
Registriert: 03.06.2010 13:03
Hat sich bedankt: 588 Mal
Danksagung erhalten: 1259 Mal

Re: Intelligenz

#5

Beitrag von ernte »

Mein Bruden hat(te) einen IQ von über 150. In einem Alter von knapp über 20. Verh. war er mit einer ganz normalen Frau. In dieser Zeit hat er zu Saufen angefangen.
Etliche Jahre später hat er mir mal erzählt, sein Problem sei er könne mit normalen Menschen nicht reden. Erst nachdem er ordentlich gesoffen hat, funktioniert es.
Heute ist er über 60, hat 40 Jahre gesoffen und hat noch mehr Hirn im Kopf als manch anderer. Aber Saufen tut er immer noch.

Meinen IQ kenn ich nicht, aber so ganz niedrig ist er mit Sicherheit nicht. Allerdings benötige ich keinen Alk um mit Leuten zu reden.
Benutzeravatar

Topic author
Tramaico
Member+
Beiträge: 795
Registriert: 06.06.2010 06:47
Wohnort: Bangkok
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 49 Mal
Kontaktdaten:

Re: Intelligenz

#6

Beitrag von Tramaico »

bombadil hat geschrieben:ein einfacher reductio ad absurdum Thread.
Lateinkenntisse sind zwar ein Zeichen fuer Bildung, aber nicht fuer Intelligenz. Dennoch zumindest ein Versuch mitzuarbeiten. :super:
Benutzeravatar

Lille
Member+
Beiträge: 191
Registriert: 23.06.2010 12:19
Wohnort: noch nicht da wo ich will
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Re: Intelligenz

#7

Beitrag von Lille »

nun der strauch der da wo praesi war hatte wohl nur nen iq von 80 also ein bisschen mehr wie 100 meter feldweg. :frech:

aber an was wird nun intellenz gemessen, am hochtrabend schwafeln und von der praxis null plan haben, viele schlaue buecher gelesen haben und von vielem was wissen tun. oder praktisch auch in der freien wildbahn ohne moderne technik ueberleben zu koennen.

vielleicht auch daran das seine anders ist und man(n) selber rote lichter nur aus der ferne bzw als bremslicht sieht.

das sind nun mal nur ein paar kleine fragen die sich mir da so aufwerfen :gruebel:

oder gelten sprueche wie alle menschen sind schlau die einen vorher die anderen spaeter :huh:

aber macht nur weiter dann kan vielleicht auch aussenstehenden das thema intellenz nah gebracht werden :respekt: :jump:
mfg Lille

wissen ist macht, ich weis nichts, das macht nichts

PS. Alle Beiträge wurden und werden unter dem Einfluss von Alkohol, Medikamenten und/oder sonstigen Drogen verfasst. Eine Gewähr oder Haftung auf Richtigkeit wird hiermit ausgeschlossen
Benutzeravatar

Topic author
Tramaico
Member+
Beiträge: 795
Registriert: 06.06.2010 06:47
Wohnort: Bangkok
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 49 Mal
Kontaktdaten:

Re: Intelligenz

#8

Beitrag von Tramaico »

ernte hat geschrieben:Heute ist er über 60, hat 40 Jahre gesoffen und hat noch mehr Hirn im Kopf als manch anderer. Aber Saufen tut er immer noch.
Schade, dass er sein Potential nicht besser genutzt hat, aber die Lobby der Deppen ist natuerlich auch unheimlich stark. Hat sich vermutlich nie mit der buddhistischen Lehre beschaeftigt. Haette ihm mit Sicherheit was gebracht, da diese eher nix fuer normale Menschen ist.

Hat Dein Bruder Internetanschluss? Wenn ja, lade ihn doch hierher ein. In diesem Thread wird er mit Sicherheit verstanden. Auch ohne vorherigen Alkoholgenuss. :super:

bombadil
Member+
Beiträge: 502
Registriert: 04.06.2010 07:33
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 5 Mal

Re: Intelligenz

#9

Beitrag von bombadil »

du hast nicht verstanden, was gemeint ist, nämlich eine logische Beweisführung zur Widerlegung einer Aussage auf Grund eines Widerspruchs.
Benutzeravatar

Topic author
Tramaico
Member+
Beiträge: 795
Registriert: 06.06.2010 06:47
Wohnort: Bangkok
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 49 Mal
Kontaktdaten:

Re: Intelligenz

#10

Beitrag von Tramaico »

Lille hat geschrieben:aber an was wird nun intellenz gemessen, am hochtrabend schwafeln und von der praxis null plan haben, viele schlaue buecher gelesen haben und von vielem was wissen tun. oder praktisch auch in der freien wildbahn ohne moderne technik ueberleben zu koennen.
Im Volksmund wird Intelligenz mit entsprechend extra dafuer enworfenen Tests gemessen. Ist aber auch nur relativ. Schau, da schneidet einer mit 200 ab und holt sich trotzdem den HIV-Virus von einer thailaendischen Boardsteinschwalbe.

Somit war Besagter dann nur scheinbar intelligent und zwar lediglich ausreichend, um bei der breiten Masse Oh-Muender hervorzurufen, aber fuer die echten Intelligenten (= Pragmatiker) ist er nur ein Dummbax. Sogar zu deppert um sich eine n Praeser ueber den eigenen Schniedel zu ziehen. :nono:

Daher ist die konkrete Antwort auf Deine Frage, abhaengig vom Publikum.

Fuer die einfach Gestrickten Messung per IQ-Test. Fuer die Intelligenten reicht dieses nicht aus. Die wollen keine goldenen Kaelber sondern Worte UND Taten. :super:
Zuletzt geändert von Tramaico am 29.07.2010 07:59, insgesamt 1-mal geändert.
Gesperrt