chookdee

Hualan hat geschrieben:
Die Aussage von Thaimax, dass dadurch die Inlandswirtschaft durch nachlassende Kaufkraft der ALG2 Empfänger geschwächt wird, relativiert sich insofern, dass diese Umsätze nur einen marginalen Anteil am Gesamtwirtschaftskreislauf haben.

Naja.. so marginal ist das jetzt auch wieder nicht. Wenn ich jetzt, der Einfachkeit halber, 5 Mio. ALG2-Empfängern 100 Euro im Monat weniger zugestehe, ergibt sich daraus auf den ersten Blick ein Einbrechen der Binnennachfrage im Jahr von 6 Mrd. Euro. Daran hängen viele Arbeitnehmer, aus denen dann natürlich auch ALG2-Empfänger werden. Das ist in Zeiten einer Rezession nicht so unbedingt das Optimum. Also ein Wirtschaftswachstum erreicht man so nicht, und schon gar nicht wenn man im Gegenzug nichtmal die Lohnnebenkosten senkt.

Wenn man einer Rezession entgegensteuern möchte kann man das wirksam nur durch Ausgabensenkungen in jenen Bereichen machen, in denen das ausgegebene Geld nicht in die Binnennachfrage zurückfliesst. Und wenn man die innereuropäische Exportquote Deutschlands betrachtet... sieht gut aus, aber auch nur auf den ersten Blick, bezahlen tut man den Konsum deutscher Produkte, wie man gerade sieht, durch Bürgschaften an die Käuferländer sowieso wieder. Also auf das sollte man sich nicht weiter verlassen, denn diese Käufer brechen ja gerade weg. Und ein darauf Verlassen, dass der Dollar so stark, oder der Euro so schwach bleibt ist auch nicht seriös. Man hat dann weder Binnennachfrage, und die Exporte brechen auch wieder ein.

So reizvoll vielen die Idee erscheinen mag Arbeitslosen Geld zu kürzen.. ich glaube, dass man sich da ein gewaltiges Eigentor schiesst.

Weiters.. was wird aus den geplanten 14.000 "Jobabbauten" im öffentlichen Dienst? Anstatt die Beamtengehälter zu senken, oder nicht laufen zu erhöhen, schafft man dadurch auch wieder ALG2-Empfänger, während die, die dann noch im öffentl. Dienst arbeiten soviel verdienen, dass nur Teile davon wieder in der Binnennachfrage landen. Das halte ich auch nicht für nobelpreisverdächtig.

Luxus-Ruhestandsbezüge in jungen Jahren... macht auf den ersten Blick, also aufs Gesamte gesehen, nicht viel aus, fragt man sich aber, wieviel von diesem Geld in Deutschland bleibt, kann das schon wieder anders aussehen. Oftmals wird mit diesen Geldern lediglich die Binnennachfrage exotischer Länder gestärkt.

Also ehrlich, ich halte das nicht für besonders schlau, und das hat nix damit zu tun, dass ich den Gutmenschen raushängen lassen möchte...

Extranjero hat geschrieben: Koennte noch ungemuetlich fuer Merkel und Konsorten werden.
http://www.kapitalismuskrise.org/12-juni/aufrufe/

Wahre Masochisten

Aber das WM Timing war clever.

Richtig dass gesparrt wird,

oder soll mein Sohn später die Zeche zahlen.

Aner dass die MWST von 7 % bei den Hotel bleibt ist dann eine Frechheit,
auch die bayerischen Landwirte können weiter ihre Mercedese fahren
weil dort an den Subventionen wohl nichts eingespart wird

Joerg_N hat geschrieben:Richtig dass gesparrt wird,

oder soll mein Sohn später die Zeche zahlen.

Dein Sohn wird bezahlt: als Söldner in einer Freiwilligen-Armee, die dubiose Wirtschaftsinteressen weltweit mit ihrem Leben zu bezahlen haben.

Ansonsten wird er eher "Zeche" benötigen, statt sie zu zahlen.

Extranjero hat geschrieben: Und Joerg, glaub mir jeder Landwirt wuerde lieber heute als morgen auf Subventionen verzichten, die schaden sowieso nur. Wenn, ja wenn nur mal marktgerechte Preise bezahlt wuerden.

Marktgerechte Preise regelt aber der Markt wenn ich keine 70 Cent für ein Liter Milch zahlen will,
dann zahl und kauf ich woanders.

Also können die bauern nichts vordern

Sparpaket ist eine Luftnummer

Beamten das Weihnachtsgeld kürzen, welches es gar nicht mehr gibt. Steuern für den Flugverkehr und die Atomindustrie, hierzu müssen erst einmal Gesetze geschrieben und verabschiedet werden. Bauverzicht für das Berliner Schloß. Auf etwas zu verzichten das den Haushalt bisher nicht belastet, ist ein Witz, aber keine Einsparung.
Quelle
Focus

Sammy

Staat zahlt 442 Millionen Euro für Kirchengehälter

Die Bundesregierung spart und streicht, doch kirchliche Gehälter verschont sie. Die Bezüge werden seit 200 Jahren vom Staat getragen, und niemand scheint daran etwas ändern zu wollen - obwohl 2009 fast eine halbe Milliarde Euro gezahlt wurde.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 22,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

... ich kann garnicht soviel essen wie ich kotzen könnte,
als nächstes bezahlt der Staat noch die islamischen Hassprediger in den Moscheen

messma2008 hat geschrieben:
... ich kann garnicht soviel essen wie ich kotzen könnte,
als nächstes bezahlt der Staat noch die islamischen Hassprediger in den Moscheen

Ja, Messma, schliesslich ist es doch ungerecht für die eine Religion das Personal zu bezahlen, und für die andere nicht. Ich finde auch, dass der Staat, im Sinne der Religionsfreiheit, Gleichbehandlung und Nicht-Diskriminierung auch die Kosten dafür, und natürlich auch für andere Religionen, übernehmen sollte.

Das wäre doch nur fair!

Anscheinend wollen sie Hartzlern keine Rentenbeiträge mehr zahlen. Tolle Idee. Die hätte direkt von Schröder sein können.

In Spanien werden im öffentlichen Dienst die Gehälter um 5% gekürzt, das wäre eine Maßnahme, die man auch mal in Deutschland einführen sollte. Und den ganzen Beamtenapparat gleich mit abschaffen.

und damit noch mehr Kohle an den Staat geht dass hier:
Reform der GEZ
Neue deutsche Gebührenwelle

Vor der Haushaltsabgabe wird sich künftig niemand mehr drücken können - außer er ist arm. Das ist ein Novum: Wer bislang glaubte, Fernsehen mache dumm, und deshalb aus pädagogischen Gründen auf die Glotze verzichtete, der konnte sich die 17,98 Euro sparen. Und wer elektronische Medien völlig verabscheute und lieber zu Zeitungen und Magazinen griff, der konnte sich sogar vor der verminderten Gebühr von 5,76 Euro drücken,

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... -2,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;