chookdee

Lille hat geschrieben:lasst mal alle doktorarbeiten ueberpruefen und zerpluecken, dann waere die zahl der doktoren wesentlich kleiner.
wenn er mist gebaut hat sollte er auch dafuer gerade stehen, doch war er den anderen losern ein dorn im auge also musste man den wegbekommen. und wie will man beweisen ob er mit absicht oder aus dummheit kopiert hat.

zeigt aber mal wieder da alle politikers dreck am stecken haben und es gar nicht darum geht ob einer seinen job einigermasen gut macht oder nicht sondern nur nach der farbe.

Zuerst mal hat er gar nix gut gemacht, sondern es nur gut verkauft. Frag mal seinen Nachfolger danach, der nun die Bundeswehrreform erstmal auf tragbare Füße stellen muss.

Zudem begreifst Du einfach nicht, daß es nicht um die Doktorarbeit geht, deren absichtliche Fälschung übrigens eindeutig nachgewiesen wurde (s. Eröffnungsbeitrag dieses Threads),
sondern darum, daß wir als Volk keine Spitzenpolitiker mit Kanzlerambitionen brauchen, denen ein Mensch mit etwas Verstand kein Wort mehr glauben kann.

Übrigens ist Guttenberg nunmehr auch ein Loser, obwohl er bereits in goldene Windeln scheißen durfte. Überhaupt ist es eine Frechheit, diejenigen die sich nicht betrügen und belügen lassen wollen, als Loser zu bezeichnen.

Für mich sind eindeutig diejenigen Loser, die sich ständig in den Hintern treten lassen und sich dafür noch artig bedanken. Oder die, die sich lächerlich stylen müssen, um hochwertiger zu erscheinen (ich erinnere da ein gewisses Photo mit höchst lächerlichem Anzug).

Es kommt immer auf den Blickwinkel an bzw. die Wertigkeit die man dem Leben zuspricht. Das Wort eignet sich hingegen nicht als Argument gegen politische Mißliebigkeiten.

Aber interessant, daß Du Guttenberg soviel Dummheit zutraust, daß er evtl. gar nicht wusste, daß das kopieren von 2/3 einer Doktorarbeit und das ausgeben dieser als eigenes Werk, nicht zulässig ist.

"Es sei ihm "ein aufrichtiges Anliegen", an der Aufklärung seiner Plagiatsaffäre mitzuwirken, hatte Karl-Theodor zu Guttenberg bei seinem Abgang als Verteidigungsminister beteuert. Nun will Anwalt Alexander Graf von Kalckreuth der Uni Bayreuth einen Maulkorb umlegen, weil die herausgefunden hat, was alle längst ahnten: Der Dr. jur. des Barons ist durch bewusstes Abschreiben erschlichen.

[...]

Guttenberg bleibt bei unbewusster Täuschung

Guttenberg beharrt nach den Worten seines Anwalts aber weiter auf seiner Darstellung, nicht absichtlich abgeschrieben zu haben: "Guttenberg hat gegenüber der Kommission eine umfassende Stellungnahme zu den Vorwürfen in Zusammenhang mit seiner Doktorarbeit abgegeben. Sie belegt schlüssig, dass er nicht bewusst getäuscht hat", sagte sein Anwalt der "Bild am Sonntag""

http://www.n-tv.de/politik/Guttenberg-A ... 66351.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Plagiatsvorwürfe
Koch-Mehrin schweigt

Die Uni Heidelberg prüft Plagiatsvorwürfe gegen die FDP-Politikerin Koch-Mehrin. Ihr Pressesprecher lehnt eine Stellungnahme ab. Bislang wurden nur 24 Seiten mit mutmaßlichen Plagiaten gefunden. Die Mitarbeiter des Wiki "Vroniplag", das entsprechende Textstellen sammelt, geben sich zuversichtlich, noch einige Stellen zu finden.

Internetaktivisten werfen der FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin vor, bei ihrer Dissertation abgeschrieben zu haben. Bislang wurden 24 Seiten mit "Plagiatsfunden" ermittelt - wenig im Vergleich zur Dissertation des zurückgetretenen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg.

usw.

http://www.n-tv.de/politik/Koch-Mehrin- ... 81881.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Keine Frage, mit seiner Doktorarbeit hat er sich ein Riesen-Eigentor geschossen. Aber trotzdem: als Verteidigungsminister hat er für mich einen guten Job gemacht. Der hat ja auch nicht unmittelbar was mit dem Doktortitel zu tun. Als Verdienst bleibt für mich vor allem, das er derjenige war, der die Abschaffung der Allgemeinen Wehrpflicht in die Wege geleitet hat. Das mußte er gegen große Widerstände in seinem eigenen Lager durchsetzen und dabei hat er durchaus Mut bewiesen.

Gruß von Franki.

Er hat halt vergessen, die Quellen anzugeben.

franki hat geschrieben:Keine Frage, mit seiner Doktorarbeit hat er sich ein Riesen-Eigentor geschossen. Aber trotzdem: als Verteidigungsminister hat er für mich einen guten Job gemacht. Der hat ja auch nicht unmittelbar was mit dem Doktortitel zu tun. Als Verdienst bleibt für mich vor allem, das er derjenige war, der die Abschaffung der Allgemeinen Wehrpflicht in die Wege geleitet hat. Das mußte er gegen große Widerstände in seinem eigenen Lager durchsetzen und dabei hat er durchaus Mut bewiesen.

Gruß von Franki.

Eine Idee ist immer nur dann gut, wenn sie auch realisiert werden kann bzw. bis zum Ende gedacht und durchgerechnet ist. Genau daran hakt es hier aber.

Sein Nachfolger hat nun die undankbare Aufgabe dieses realisieren zu müssen, ohne dabei die Wehrfähigkeit der BRD aufs Spiel zu setzen. Offensichtlich gibt's hier große Probleme und es müssen völlig neue
und realistische (finanzierbare) Konzepte entwickelt werden. Deshalb wurde die Bundeswehrreform nun erstmal verschoben.

Guttenberg hat also mitnichten ein geordnetes Haus übergeben bzw. einen guten Job gemacht.

Guttenbergs Plagiatsaffäre
Bundestag sieht von Klage ab

Die Nutzung des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags für seine umstrittene Dissertation bleibt für den früheren Abgeordneten Guttenberg ohne juristische Folgen. Bundestagspräsident Lammert verzichtet auf einen Strafantrag.

Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) wird in der Plagiatsaffäre um Karl-Theodor zu Guttenberg keinen Strafantrag stellen. "Der Bundestagspräsident hat den Ältestenrat in seiner letzten Sitzung davon unterrichtet, dass dafür keine Notwendigkeit besteht", sagte Lammerts Sprecher Guido Heinen dem Berliner "Tagesspiegel". Eine nähere Begründung dafür gab es nicht.

Für seine Dissertation soll Guttenberg den Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages missbraucht haben. Guttenberg hatte in seiner Promotionsschrift seitenweise Passagen aus Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags übernommen, ohne ihre Herkunft kenntlich zu machen. Der Bundestag ist als Rechteinhaber der Ausarbeitungen seines Wissenschaftlichen Dienstes berechtigt, bei möglichen Urheberrechtsverstößen einen Strafantrag zu stellen.

http://www.n-tv.de/politik/Bundestag-si ... 89616.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus - zumal es sich hier um die Schwesterpartei handelt.

Fest steht jedenfalls, daß das Vorgehen illegal war. Doch hier heisst es offenbar legal, illegal, scheißegal.

Wie schon gsagt Paddy, er hatte vergessen die Quellen anzugeben, haette er diese angegeben, waere alles im gruenen Bereich. Fast jede Promovation besteht aus "Plagiaten".

Oder glaubst Du, das fuer jede Doktorarbeit das Rad neu erfunden wird?

dieter1 hat geschrieben:Wie schon gsagt Paddy, er hatte vergessen die Quellen anzugeben, haette er diese angegeben, waere alles im gruenen Bereich. Fast jede Promovation besteht aus "Plagiaten".

Oder glaubst Du, das fuer jede Doktorarbeit das Rad neu erfunden wird?

Nein, glaube ich nicht.

Aber nach eingehender Prüfung des Uni-Ausschuss hat er absichtlich getäuscht. Zudem ist nahezu kaum eigenes Gedankengut in der Arbeit enthalten.

Guttenbergs militärpolitisches Erbe
Bayern ächzt unter der Reform

Das Verteidigungsministerium bezeichnete unlängst die Sparvorgaben bei der Bundeswehr als "fatal für die Handlungsfähigkeit der Truppe". Jetzt kommen ähnliche Worte auch aus Bayern. Ex-Verteidigungsminister Guttenberg habe ein "militär- und strukturpolitisches Desaster" hinterlassen. Offenbar sei es dem Minister nur um seine Öffentlichkeitswirkung gegangen.

http://www.n-tv.de/politik/Bayern-aechz ... 24766.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wer hätte das gedacht?

Aber vielleicht findet sich ja doch noch jemand, der diesem Herrn weiterhin bescheinigt, eine hervorragende Arbeit gemacht zu haben?

und gyisi ist ein gott es lebe die sed, die stasi und der kommunismus