chookdee

Erlebe ich es noch das Du Deinen heiß.- genauer haßgeliebten Thaksin ausem Kopp kriegst.

Wie schon gesagt bleib einfach geschmeidig..................

Deine hochverehrte Junta wird das Land auf keinen Fall vorwärts bringen - sie haben es ja jetzt schon um mindestens hundert Jahre zurückgeworfen.

Mit dieser anachronistischen Machart wird Thailand im Aseanverbund zu dem werden was Griechenland für die EU geworden ist..............

.............ach ja, kurz nach dem Putsch fuhren Lautsprecherwagen durch die Gegend und beschimpften die Frauen, welche einen Ausländer geheiratet haben - also auch Deine, faktisch als Huren. Du selbst und die anderen Payruthversteher in den Thaiforen haben bisher dazu nichts zu sagen gehabt. Das ist schon bezeichnend - nicht..............

Die "schmutzigste Abstimmung aller Zeiten" in der südostasiatischen Musterdemokratie

Es wird gerade eine harte Wirklichkeit, dass meine Kinder in einer autoritären Gesellschaft aufzuwachsen, wie ich es in den 1970er Jahren tat.

Ein Blick in ihre Lehrbücher über Geschichte und Bürgerpflichten, die sich auf die Eliten und die Monarchie konzentrieren, sowie dass Thailand nicht dem Imperialismus anheimfallen soll, und dieser Patrimonialismus ist mir vertraut, denn es ist das gleiche Thema, die ich vor etwa 40 Jahren gelernt habe.

Der Nationale Rat für Frieden und Ordnung (NCPO), der den 22. Mai Putsch inszeniert hat, hat Erzieher auf allen Ebenen angewiesen, eine "selektive Geschichte" zu übernehmen mit dem Schwerpunkt auf den Glanz vergangener Zeiten des Landes.

Das Militärregime hat die Ideologie von Nation, Religion und Monarchie, die stark vom Staat während des Kampfes gegen den Kommunismus eingesetzt wurde, intensiviert.

In einer Zeit, in der Thailand kreativ / kritisches Denken fördern und sich die digital-technologische Wirtschaft im harten regionalen und globalen Wettbewerb zu eigen machen muss, ist es da der richtige Weg, Studenten über den vergangenen Ruhm unserer Nation zu belehren?

Den Kindern wird heutzutage beigebracht, die Pflicht über kritisches Denken zu stellen, indem die Schulen die 12 Grundwerte in ihren Lehrplan für das zweite Halbjahr aufgenommen haben.

Für das nächste Halbjahr sollen Lehrer mehr Wert auf Disziplin, Moral und Patriotismus legen.

Schilder, die die 12 wichtigsten Werte für Thais beleuchten, sind überall, entlang der Hauptstraßen, auf Schulwänden sowie an Regierungsgebäuden.

Der Lehrplan der Pfadfinder/innen und der Rotkreuzjugend wird auch Unterrichtseinheiten über diese Kernwerte im nächsten Semester erhalten.

Die 12 Werte haben zweifellos ihren Vorzug, indem sie für Ehrlichkeit, Geduld und gute Gedanken für die Gesellschaft, Dankbarkeit gegenüber den Eltern, Erziehungsberechtigte und Lehrer, Ausdauer beim Lernen, und die Erhaltung der Thai-Kultur werben.

Aber ich habe einige Fragen zu den Kernwerten.

Meine erste Frage ist, indem sie die thailändische Kultur hervor heben, gibt es da Raum für ethnische Kulturen wie Melayu Muslime?

Ich möchte auch wissen, wie der Teil der Genügsamkeitswirtschaft produktiv angewendet werden wird, angesichts der sozioökonomischen Ungleichheit und der Einkommensschere in unserer Gesellschaft?

Wie kann das Militärregime faire Einkommensverteilung vorantreiben?

Über Demokratie wird als einer der 12 Werte "das richtige Verständnis der konstitutionellen Demokratie" angegeben, aber wie können wir unsere Kinder in der heutigen Zeit dieses politische System lehren?

Ironischerweise hat Buri Ram, während der von Junta ernannte Rat für das Entwerfen der Verfassung seine Arbeit beginnt, sein Demokratie-Denkmal verloren, das eine Nachbildung der Verfassung bildet, weil Stadtbeamte den Platz für Verkehrszeichen wollen.

Das große Denkmal wurde vor etwa 80 Jahren gebaut, um die Revolution von 1932, in der unser politisches System von einer absoluten Monarchie zu einer konstitutionellen Monarchie geändert wurde, zu markieren.

Die Einheimischen erklären, dass die Nachbildung zum alten Provinzgebäude verschoben werden wird.

Tatsache ist, wir werden nun mehr und mehr Majestätsbeleidigungsfälle sehen, während das drakonische Kriegsrecht ebenso ein Klima der Angst erzeugt hat, von den Akademikern bis zu den Sozialaktivisten und der Öffentlichkeit gleichermaßen.

Kritiker des Majestätsbeleidigungsgesetzes bringen zu Recht ihre Sorgen zum Ausdruck über die Weise, wie Ultraroyalisten leicht Klagen einreichen können.

Geheimverhöre von Verdächtigen, die der Majestätsbeleidigung angeklagt werden, insbesondere keine Kaution für die Angeklagten, machen die besorgt, die sich mit der Änderung des Strafgesetzbuchs betreffend § 112 befassen.

Unter dem aktuellen Klima hat ein weiterer Assistenzprofessor, Yukti Mukdavijitra von der anthropologischen Fakultät der Thammasat Universität, sich zu anderen gesellt, die politische Zuflucht in einem fremden Land suchen.

Er ist einer der wichtigsten Befürworter der Änderung des § 112.

Es gibt da einen weiteren interessanten Schachzug: es gab da eine Idee in der Verfassunggebenden Versammlung über die Wiedereinsetzung eines "apiratamontri" (Beiratsgremium(?)), das von König Rama VII in seiner kurzen absoluten Monarchie-Herrschaft benutzt wurde.

Der Rat würde ein Organ über der Verfassung sein, das alle drei Schlüsselinstitutionen ausgleicht - Legislative, Exekutive und Judikative. Die Idee wurde zunichte gemacht.

Dennoch ist es sicher, dass die direkte Demokratie beeinträchtigt sein wird, und es wird einige Gewählte / Nomminierte in unserem politischen System geben mit der großen Aufgabe, die Zukunft des Volkes zu bestimmen.

Wird diese gelenkte Demokratie die unterschiedlichen Bedürfnisse einer modernen Welt beantworten? Ich glaube nicht.

Diejenigen, die die Idee eines Organs, das über der Verfassung steht, erwägen, sollten erkennen, dass ihre Wahl dem globalen Trend entgegen gesetzt ist, der die Aristokratie schwinden sieht.

Das Schicksal der Demokratie in Thailand ist eine ernste Angelegenheit für alle Thais und wir haben die Pflicht unsere Ansichten zu äußern, um den Niedergang der Demokratie verhindern.

Die Thailänder würden keine Demokratie wollen .

Doch sie wollen, sie dürfen es nur nicht unter dem immer noch verhängten Kriegsrecht welches Menschenrechtsverletzungen, bis hin zur übelsten Art von vornherein sanktioniert, nicht offen sagen.

Hinzu kommen noch fingierte Anklagen, angeblich wegen Majestätsbeleidigung, welche wie in jeder Diktatur in einem Showprozess enden. Die Strafen stehen schon vorher fest.

Kriegsrecht - wozu eigentlich , denn welche Armee bedroht denn das thailändische Volk - wenn man von der thailändischen Armee mal absieht...............