Maidan

[messma2008]

[quote="pezi";p=63238]denkt bukeo putin gibt sich mit krim zufrieden. na iss dr nicht mer zu helfen.
gruss da pezi[/quote]
... denkt pezi die nato gibt sich mit polen, dem baltikum, rumänien .... zufrieden?
die nato rückt den russen überall an die grenzen, am besten noch in die ukraine.
die nato provoziert seit über 20 jahren mit natoerweiterungen die russen, meinst die gucken sich das freudig an,
die amis haben ja schon vor kuba angst, also darf russland die natoerweiterung auch als bedrohung ansehen.

[shadu]

sicher gibt er sich mit der krim zufrieden. den osten der ukraine will er (rein finanziell) gar nicht.
soll wohl eher eigenständig sein und als puffer fungieren.
ukraine selbst geht wohl eh bald pleite und reformen wurden auch noch nicht durchgesetzt.
die blöde eu pumpt auch noch geld da rein, genauso sinnlos wie in georgien.

[messma2008]

[quote="shadu";p=63240]sicher gibt er sich mit der krim zufrieden. den osten der ukraine will er (rein finanziell) gar nicht.
soll wohl eher eigenständig sein und als puffer fungieren.
ukraine selbst geht wohl eh bald pleite und reformen wurden auch noch nicht durchgesetzt.
die blöde eu pumpt auch noch geld da rein, genauso sinnlos wie in georgien.[/quote]
wenn der russe die ukraine hätte haben wollen, hätte er sie schon längst

[Farmer]

[quote="shadu";p=63240]sicher gibt er sich mit der krim zufrieden. den osten der ukraine will er (rein finanziell) gar nicht.
soll wohl eher eigenständig sein und als puffer fungieren.
ukraine selbst geht wohl eh bald pleite und reformen wurden auch noch nicht durchgesetzt.
die blöde eu pumpt auch noch geld da rein, genauso sinnlos wie in georgien.[/quote]
Putin braucht den Landzugang zur Krim.
Er wird auch die Europaer und die Hamburgeraersche aus Amerika nicht fragen,ob er das darf.
Es ist weiterhin Krieg in der Ukraine,die Waffenruhe hat nie existiert.
Schwere Waffen werden bereits in Stellung gebracht,so weit man sich auf die Berichterstattung der Medien
verlassen kann.
Im grossen Bild wird Putin versuchen,das Missgeschick von Gorbi zu korrigieren.
IM Erika wird aus dem Dornroeschenschlaf erwachen und nur noch russisch quatschen,ihrem
Exchefchen Putin gehorchen.
Wenn man sich allerdings das Verhalten der Kriegsverbrecherfamilie Busch und Co. und Nachfolger anschaut,
absolut verstaendlich.
Schade nur,das in Nord Korea noch so ein Vollidiot wie in der Amerikanischen Anhaeufung sitzt,Windrichtung Thailand.
Sie werden es schon schaffen,meine Mangos zu verseuchen...

[bukeo]

[quote="pezi";p=63238]denkt bukeo putin gibt sich mit krim zufrieden. na iss dr nicht mer zu helfen.
gruss da pezi[/quote]

kann man sehr schwer beantworten. Leicht möglich, das er sich die Ostukraine als Pufferzone einverleibt, damit im Falle eines NATO-Beitritts der Ukraine, die Nato nicht vor seiner Tür steht.
Das er nun vor hat Nato-Staaten, wie das Baltikum anzugreifen, halte ich für ein Gerücht bzw. Propaganda, um die Aufrüstung dort gegenüber dem Volk zu rechtfertigen.

Wenn man auf die Seite der USA guckt, so gehe ich und auch viele andere davon aus, das bei einem ev. Ted Cruz, Jeb Bush usw. als nächsten Präsidenten, sofort Syrien und der Iran plattgemacht werden und zwar ebenfalls illegal und völkerrechtswirig, da Russland und China niemals die Zustimmung für eine UN-Resolution geben würden.

Mir geht es nicht darum, das nun gegen Russland wegen der Ukraine Sanktionen verhängt worden sind, die ja sowieso mehr der EU schaden als Russland. Ich bin dafür, das niemand souveräne Staaten ohne Sanktionen o. dgl. annektieren/überfallen darf und das im Falle eines Angriffs der USA auf einen souveränen Staat, auch gegen diese Sanktionen verhängt werden. Ebenso wenn nun China - die nun auch schon beginnen, ihre Atomwaffen gefechtsbereit zu machen - illegal Insel annektiert. Auch gegen China müssten dann Sanktionen eingeleitet werden, dann wäre es für mich in Ordnung. Ich halte nicht viel von der USA, die der Meinung ist, nur gute Staaten dürfen Länder überfallen.

[bukeo]

[quote="messma2008";p=63239]
die nato rückt den russen überall an die grenzen, am besten noch in die ukraine.
die nato provoziert seit über 20 jahren mit natoerweiterungen die russen, meinst die gucken sich das freudig an,
die amis haben ja schon vor kuba angst, also darf russland die natoerweiterung auch als bedrohung ansehen.[/quote]

richtig, Zbigniew Brzeziński, Berater von mehreren US-Präsidenten, auch von Obama - erklärte ja seinerzeit, man müsse Russland einkreisen und austrocknen.
Das sich Russland dies nicht bieten lassen wird, sollte nachvollziehbar sein. Der USA wäre am liebsten, das es in Russland einen Volksaufstand gibt und danach liberale Kräfte ans Ruder kommen. Damit zerschlägt es sich Russland dann leichter in einzelne, kaum überlebensfähige Staaten. Das hat das Volk Gorbatschow bis heute nicht verziehen.
Wäre Russland zerschlagen, käme China an die Reihe - danach wäre die USA für lange Zeit die einzige Weltmacht. So in etwa tickt der Berater Zbigniew Brzeziński.

Die USA freut sich riesig, das sich die EU nie einig ist - das wäre für die ein SuperGau, würde es einen geeinten europ. Gesamtstaat geben. Wir hätten die USA recht schnell überholt, wirtschaftlich und auch militärisch.

[messma2008]

die sanktionen gg russland zeigen wirkung ... in deutschland.
tja das kommt davon den amis hirnlos in den anus zu kriechen

Deutschland leidet unter den Russland-Sanktionen so stark wie kein anderes Land der EU. Der Verlust an Wertschöpfung könnte rund 27 Milliarden Euro betragen, zudem stehen bis 500.000 Arbeitsplätze auf dem Spiel.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Was-die-R ... 33861.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[bukeo]

[quote="messma2008";p=63436]

Deutschland leidet unter den Russland-Sanktionen so stark wie kein anderes Land der EU. Der Verlust an Wertschöpfung könnte rund 27 Milliarden Euro betragen, zudem stehen bis 500.000 Arbeitsplätze auf dem Spiel.
[/quote]

in Finnland soll es auch zu massiven Einbussen gekommen sein. Russland orientiert sich nun wohl an andere Länder und die EU hat das nachsehen. Die USA erhöht indessen die Wirtschaftsbeziehungen zu Russland. Verlierer wird am Ende die EU sein, da bin ich fast überzeugt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 36204.html

[messma2008]

[youtube][/youtube]

[messma2008]

[youtube][/youtube]