Schöne neue Welt

[phimax]

Fluch oder Segen?

http://m.ardmediathek.de/Mit-der-Highte ... d=13932928" onclick="window.open(this.href);return false;

Gesendet von meinem Nokia_X mit Tapatalk

[Rene]

meine Meinung

[messma2008]

der trend wird sich mit der i watch noch verstärken,
persönlich stehe ich dem zeugs so gegenüber

viell. wie in usa machen, google glass träger was vor de brille hauen
https://curved.de/news/google-glass-tra ... rden-46822" onclick="window.open(this.href);return false;

[DisainaM]

Sturm in Wasserglas

jeder, der heute Filmen will, steckt sich sein Smartphone verkehrt in seine Hemdtasche,
und lässt das Ding durchlaufen, 32 GB Speicherkarten sei dank,
und es ist billiger, als ein LTE Vertrag, mit teurem GB Volumen.

Ob nun eine auffällige Brille, (am Ende das berühmte Borg Implantat),
hier zu einer Veränderung beiträgt,
schon heute sind Spycams, die in Baseballmützen versteckt, den Leuten das illegale Filmen ermöglichen, gang und gebe,
- wo gehts hier bitte zum Steintor -,
die meisten werden für ihre Filmaufnahmen in Laufhäusern wohl auf diskretere Cams zurück greifen.

"Illegal" oder zumindestens höchst problematisch;
wenn eine Schüler AG mit einer grossen kamera durch die Fussgängerzone läuft und Passanten filmt,
wird der Unterschied wohl nicht gravierend sein,
oder wenn ein Fotograpf einen öffentlichen Platz fotographiert oder filmt.

Die rechtliche Situation hierzu ist klar, Menschen, die nicht im Focus sind, sind "Beiwerk",
kommen sie allerdings in den Focus, braucht es eine Einwilligungserklärung,
will man die Aufnahmen veröffentlichen.

Aber mal im Ernst,
wer glaubt, als der Kontrastefilm gedreht wurde,
das die Kontrasteredakteure sich eine schriftliche Einwilligung von den Interviewpartnern eingeholt haben ?

Die würden nämlich viele nicht unterschreiben, wegen dem abgetretenden Verwertungsrecht.
Hat man das Verwertungsrecht abgetreten, kann das Interview auch in anderem Zusammenhang verwendet werden,
(Thema : wieviele Passanten tragen hässliche Brillengestelle und merken es nicht)
hat man es nicht abgetreten, erhebt man gegen die Verwendung im Kontrastebeitrag keinen Einwand,
stillschweigende Genehmigung,
gegen eine Verwertung in einem Brillengestell-Film aber schon.

meine Prognose,
in 3 Jahren wird jeder deutsche Polizist im Einsatz so ein Ding tragen

[phimax]

http://m.heise.de/newsticker/meldung/He ... -classic=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Gesendet von meinem Nokia_X mit Tapatalk

[phimax]

"Don't be a glasshole"

[DisainaM]

Laut Wired plant Oliver eine noch aggressivere Version seines Anti-Glass-Programms: Dieses soll Glass-Brillen zusätzlich davon abhalten, sich mit fremden Netzen und sogar dem Smartphone des Glass-Besitzers zu verbinden.

wobei das bedeutet, dass er Skimmer einsetzen will,
um das Handysignal zu stöhren.

Diese Systeme werden von Autodieben eingesetzt,
um Autodiebstahlsanlagen, die dem Benutzer über sms über die neue gps Position des Wagens simsen,
das Einloggen ins Handynetz zu unterbinden.

Skimmer sind natürlich illegal, aber wenn man eine Verbindung zwischen der kurzen Distanz zwischen Glass Brille und Smartpgone,
also dem Blootooth Signal unterbrechen möchte,
dann muss ein sehr sehr starkes Signalstöhrfeld erzeugt werden.

Diese Entwicklung würde bedeuten, dass manche Menschen der Zukunft kein Handy mehr bei sich tragen,
denn das Signal wird ebenfalls gestöhrt,
sondern in der Grösse eines Handys einen Blootooth, GPRS, EDGE, UMTS, LTE Signalstöhrer,
der natürlich von den Telekomfahndern, die illegale Radiostationen und Signalstöhrer seit je her jagen,
immer auf der Flucht sein muss.

Daraus wird sich ein neuer Typ von Signal-Pirat entwickeln, deren oberstes Ziel eine Disconnected World ist.

Sie bilden das Gegenstück zu den Borgs, den Cy-borgs, die mit ihren Google Glass Brillen die Privatspähre überall und jederzeit enttarnen,
und deren Lebensinhalt der ultimative Live-Blog ist.

Der Live-Blogger macht alles sichtbar, der Signal-Pirat will alles unsichtbar machen, und die Intimitäten des Lebens schützen.

Das ganze geht natürlich weiter,

wer auf seiner Terasse im Garten sitzt,
will sich nicht von eine GoPro Kamera, montiert auf einer Drohne des Nachbarn filmen lassen,
und hat auf seiner Terasse schussbereit eine Zwille mit Stein, mit der er versucht, die unbekannte Drohne über seinem Grundstück abzuschiessen,
denn auch der Luftraum über seinem Heim, gehört zu der eigenen Privatspähre.

[Mandybaer]

Ach wie bin ich froh, daß ich so manche Woche auf meiner stromlosen Almhütte verbringe
wo das Wasser noch in Form eines klaren Gebirgsbaches vorbeirauscht, das Licht am Abend
mittels Petroleumlampe heimelig erstrahlt, und ein Handyempfang erst dann möglich ist, wenn
man hinterm Haus einige schneidige Höhenmeter Richtung nächstem Gipfel erklimmt.

Aber langweilig wird es dennoch nie, der nächste Nachbar ist ja gleich quasi ums Eck und in
ca. 7 km in weniger als zwei Stunden erreicht.

Herzliche Grüße
Mandybär

[DisainaM]

mittlerweile hat sich der Glass Hype verselbständigt,

indem Leute zB. ihre Baseballcap mit einer kleinen Spy-Kamera versehen,
die an ihr Handy angeschlossen ist.

Die Verbindung wird über USB geschaffen,

http://www.tutonaut.de/anleitung-usb-ge ... essen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wer versteckt filmen will, braucht keine auffällige Google Glass brille.

[phimax]

Ihr müsst für eure Privatsphäre kämpfen, oder ihr werdet sie verlieren.
Eric Schmidt, Google (2013)

Paranoia? Bisher noch nicht.
Allerdings sehe ich eine Gefahr, die man heute nicht mehr ignorieren sollte.

Ich habe letztens den Roman The Circle von Dave Eggers gehört und kann ihn nur empfehlen
Viele der Fiktionen scheinen schneller Realität zu werden, als man glauben kann resp. möchte.

Heute morgen im Radio:
Gesundheits-Alarm via Smartphone-App

Gerade im Heise Newsticker:
Studie: Was sich aus den Datenspuren der Internetnutzer schließen lässt

Verblöden die Menschen immer mehr?